تمباکو کی کمپنیوں نے سگریٹ نوشی پر پابندی کے الزام میں جنوبی افریقہ کی حکومت پر مقدمہ کیا

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin


جوہانسبرگ ، جنوبی افریقہ – تمباکو کی کمپنیاں تقریبا پانچ ماہ کی کورونا وائرس لاک ڈاؤن کے دوران جنوبی افریقہ کی حکومت پر تمباکو کی مصنوعات پر پابندی عائد کرنے کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے ساتھ آگے بڑھنے کا عزم کر رہی ہیں۔

تمباکو پر پابندی – دنیا بھر میں اپنی نوعیت کی ایک واحد – 2002 میں ڈیزاسٹر مینجمنٹ ایکٹ کے تحت عائد کی گئی تھی ، حکومت نے اسے اپنے طبی ماہرین کے ساتھ ساتھ عالمی ادارہ صحت کے مشورے کی بنیاد پر صحت کی بنیادوں پر جواز پیش کیا ہے۔

جنوبی افریقہ کا پابندی جنوبی افریقہ میں کورون وائرس سے وبائی بیماری کا مقابلہ کرنے کے لئے عائد کردہ اقدامات میں نرمی کے ایک حصے کے طور پر پیر کو تمباکو کی مصنوعات اور شراب کی فروخت پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔

جنوبی افریقہ میں 80 فیصد سگریٹ مینوفیکچررز کی نمائندگی کرنے والی تنظیم ، فیئر ٹریڈ انڈیپنڈنٹ ٹوبیکو ایسوسی ایشن (FITA) نے چار مئی کو کوآپریٹو گورننس اینڈ روایتی امور کے وزیر نکوسازانا دالمینی زوما کے خلاف عدالت میں درخواست پیش کی۔

FITA نے کہا کہ سگریٹ پر پابندی اور اس کے مقصد کے مابین کوئی معقول ربط نہیں ہے تباہی کی حالت اعلامیہ جو COVID-19 کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے ہے۔

لیکن جنوبی افریقہ کے کینسر ایسوسی ایشن (سی اے این ایس اے) اور جنوبی افریقہ کے ہارٹ اینڈ اسٹروک فاؤنڈیشن جیسی تنظیموں کے پاس ہے تعاون یافتہ پابندی

قانونی چارہ جوئی آگے بڑھ رہی ہے

پریٹوریہ ہائیکورٹ نے 26 جون کو فیٹا کے چیلنج کو مسترد کرتے ہوئے یہ فیصلہ سنایا تھا کہ جب دلایمینی زوما نے تمباکو کی مصنوعات پر پابندی عائد کی تھی تو وہ جان بچانے کے مقصد کے ساتھ معقول اقدام کیا تھا۔ جمعہ کے روز ، سپریم کورٹ نے FITA کو اپیل کرنے کا حق دیا۔

FITA کے صدر ، سنہلل منگونی نے کہا کہ ایسوسی ایشن اپنے مقدمے کی سماعت آگے بڑھے گی۔ فیٹا ابتدائی طور پر حکومت کو تمباکو کی مصنوعات کی فروخت پر دوبارہ عمل کرنے پر مجبور کرنا چاہتی تھی لیکن ، چونکہ یہ پابندی پیر کے روز ہٹا دی گئی ہے ، لہذا اب وہ ایک ایسا آرڈر چاہتی ہے جس سے حکومت کو تمباکو کی فروخت پر دوبارہ پابندی لگانے سے منع کیا جائے ، کیا مستقبل میں جنوبی افریقہ کو سخت تالے میں منتقل کرنا چاہئے۔

FITA کے مطابق ، دلایمنی زوما کو ڈیزاسٹر مینجمنٹ ایکٹ کے تحت تمباکو کی مصنوعات پر پابندی عائد کرنے کا اختیار نہیں دیا گیا تھا ، جس کے مطابق انھوں نے کہا کہ وزیر کو صرف COVID-19 وبائی امراض کی روک تھام یا ان پر قابو پانے کے لئے “عقلی طور پر منسلک” قواعد و ضوابط بنانے کا اختیار دیا گیا ہے۔

اس سے پہلے ڈیزاسٹر مینجمنٹ ایکٹ کا استعمال جون 2008 میں جنوبی افریقہ میں غیر ملکیوں کے خلاف زین فوبیک حملوں کو روکنے کے لئے کیا گیا تھا۔ 2010- 2011 کے ملک کے مختلف حصوں میں آنے والے سیلاب کے دوران بھی اس کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

منگونی نے الجزیرہ سے بات کرتے ہوئے کہا: “طبی شواہد وزیر کے تمباکو کی مصنوعات پر پابندی عائد کرنے کے فیصلے کی حمایت نہیں کرتے ہیں ،” اور یہ اقدام غیر مشاورتی اور غیر جمہوری انداز میں کیا گیا۔

منگونی نے کہا کہ تمباکو پر پابندی لگا کر ، حکومت لاک ڈاؤن کے بنیادی مقصد کے خلاف گئی ، جس کا مقصد لوگوں کو گھومنے پھرنے سے روکنا تھا ، اور انہیں بلیک مارکیٹ میں باہر جانے اور سگریٹ لینے پر زور دینا تھا ، یہ تجارت حالیہ مہینوں کے دوران تیزی سے بڑھ گئی تھی۔

برطانوی امریکی تمباکو کی ایک اکائی – BATSA نے اس پابندی کو “عجیب اور فاسد” قرار دیا ہے۔ BATSA کے مطابق ، جنوبی افریقہ نے تمباکو کی پابندی کے ہر دن کے دوران m 36 ملین ٹیکسوں میں کمی کی۔

اپریل میں ، BATSA نے تمباکو کی پابندی کے خلاف قانونی چیلنج شروع کیا تھا لیکن یہ کیس مئی میں واپس لے لیا گیا تھا۔ BATSA نے ایک بیان میں کہا کہ وہ حکومت سے مزید تبادلہ خیال کرے گی۔

ثبوت

وائٹس یونیورسٹی سنٹر برائے صحت معاشیات کے سینئر محقق صفس عبد الکریم کے مطابق ، پابندی کی مخالفت کرنے والوں کے پاس آئین ہوسکتا ہے۔

اگرچہ یہ تجویز کیا گیا ہے کہ تمباکو نوشی کرنے والے لوگ COVID-19 کا معاہدہ کرنے کے زیادہ خطرہ ہیں ، لیکن اس بات کا کوئی ثبوت عدالت میں نہیں لایا گیا ہے کہ یہ ثابت کیا جائے کہ لاک ڈاؤن کے دوران سگریٹ نوشی لوگوں کو COVID-19 کی حساسیت میں خاص طور پر بڑھاتا ہے ، عبد الکریم کہا.

عبد الکریم نے کہا ، “ہم حتمی طور پر نہیں جانتے کہ COVID اور تمباکو نوشی کے درمیان کیا تعلق ہے۔”

قانونی ماہرین کا کہنا تھا کہ تمباکو پر پابندی غیر آئینی ہوسکتی ہے اور فیٹا کے عدالتی چیلنج میں کامیابی کا ایک اچھا موقع ہے۔

یونیورسٹی آف کیپ ٹاؤن کے آئینی قانون کے پروفیسر پیری ڈی ووس نے الجزیرہ کو بتایا: “حکومت کے لئے قانونی مسئلہ یہ ہے کہ قانونی طور پر جائز ہونے کے لئے پابندی کو عقلی ہونا چاہئے ، اور اس کا مطلب یہ ہے کہ کم از کم وہاں ہونا چاہئے۔ کچھ ثبوت ہیں کہ اس پابندی سے کوویڈ 19 کے پھیلاؤ کو کم کیا جا. گا ، یا اس بیماری سے دوچار افراد کی ہلاکتوں میں کمی واقع ہو گی۔ ”

نوٹ کرتے ہوئے اس بات کے کافی ثبوت موجود ہیں کہ تمباکو نوشی لوگوں کی صحت کے لئے برا ہے اور اس بات کا بھی ثبوت موجود ہے کہ تمباکو نوشی کرنے والوں میں تمباکو نوشی نہ کرنے والوں کے مقابلے میں کورونا وائرس کا شکار ہوجانے کا زیادہ امکان ہے ، انہوں نے کہا: “لیکن مجھے اس بات کا یقین نہیں ہے کہ اس پر مختصر مدت کی پابندی عائد ہے۔ سگریٹ کی فروخت پر کسی بھی طرح سے ایک یا ایک سے زیادہ حصول سے منسلک ہے [anti-coronavirus] اہداف اوپر مقرر

انہوں نے کہا ، “اس وجہ سے ، اگر حکومت فی الحال عدالتوں کے سامنے ایک یا دونوں مقدمات کھو دیتی ہے تو مجھے حیرت نہیں ہوگی۔”

    .



Source link

Leave a Replay

Sign up for our Newsletter