شام میں پانچ سال کی لڑائی سے روس نے کیا حاصل کیا؟

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin


30 ستمبر ، 2015 کو ، روسی فیڈریشن باضابطہ طور پر شام کی خانہ جنگی میں داخل ہوا ، کیونکہ بشار الاسد کی حکمرانی میں تیزی سے خطرہ لاحق تھا۔

2011 کے بعد سے ، شدید لڑائی اور بڑے پیمانے پر صحرا نے شامی عرب فوج کو کمزور کردیا تھا۔ یہاں تک کہ ایران کی اسلامی انقلابی گارڈ کارپس (IRGC) کی حمایت ، ایرانی ملیشیاؤں اور روسی فوجیوں کی تعیناتی اور روسی ہتھیاروں کی باقاعدہ کھیپ اپوزیشن اور بنیاد پرست مسلح گروہوں کی پیش قدمی روکنے کے لئے کافی نہیں تھی۔

مارچ 2015 میں ، شامی حکومت دوسرا صوبائی دارالحکومت ، ادلب سے محروم ہوگئی ، جب جیش الفتاح ، جو مختلف مسلح گروہوں کا ایک ڈھیلے اتحاد تھا ، اس ملک کے شمال مغرب میں شہر پر کامیاب جارحیت کا باعث بنا۔

صوبہ دارالحکومت رققہ ، اس کے اسٹریٹجک تیل اور پانی کے وسائل کے ساتھ ، پچھلے سال قبضہ کر لیا گیا تھا اور ابھرتی ہوئی اسلامی ریاست عراق اور لیونت (داعش) کا مرکزی گڑھ بن گیا تھا۔

اس کے علاوہ ، شامی حکومت نے متعدد صوبوں – ادلب ، حلب ، رقیقہ ، دیر ایزور ، حسکہ ، ڈیرہ اور قونیطرا کے بڑے حصوں کا کنٹرول ختم کردیا تھا اور وہ حما ، حمص اور دمشق دیہی علاقوں کو کنٹرول کرنے کے لئے جدوجہد کر رہی تھی۔

روسی مداخلت نے حزب اختلاف کی پیش قدمی روک دی ، جسے مغرب ، ترکی اور خلیج کی حمایت حاصل تھی اور اس نے دمشق میں بعثت حکومت کو مؤثر طریقے سے محفوظ کیا۔ اس سے مشرق وسطی میں روسیوں کی زیادہ باضابطہ موجودگی کی راہ ہموار ہوگئی ، جس کے نتیجے میں کچھ مبصرین “روسی بحالی” کے بارے میں بات کرنے پر مجبور ہوگئے یا سرد جنگ کے دور کی علاقائی حرکیات کے ساتھ ہم آہنگی پیدا کرنے کے لئے بھی۔

تو شام میں پانچ سال کی جنگی کوششوں کے بعد ، آج روس کہاں کھڑا ہے؟ کیا کریملن نے اپنے مقاصد کو حاصل کیا ہے اور کیا اس نے اس خطے پر امریکی تسلط کو چیلنج کیا ہے؟

روس نے مداخلت کیوں کی؟

کچھ مبصرین نے روس کے فیصلے کو شام میں باضابطہ مداخلت کے لئے جولائی 2015 کے ماسکو کے دورے کے لئے آئی آر جی سی کی قدس فورس کے دیرآب کمانڈر جنرل قاسم سلیمانی کی طرف منسوب کیا ہے ، جس نے اس سال جنوری کے اوائل میں بغداد میں امریکہ کو قتل کیا تھا۔ ایرانی جنرل نے روسی صدر ولادیمیر پوتن کو شائد روسی فوج بھیجنے اور شامی حکومت کو بچانے کے لئے قائل سمجھا تھا۔

تاہم ، ایسا نہیں لگتا کہ کریملن کو قائل کرنے کی ضرورت تھی۔ اسد کے زوال سے روس کے اپنے مفادات کو خطرہ ہوتا اور ایک اور علاقائی اتحادی کا خاتمہ ہوتا۔ ماسکو کو یہ خاص طور پر مغربی حمایت یافتہ لیبیا کے معمر قذافی کے اقتدار کو سنبھالنے کے بعد ، جو اس وقت کے وزیر اعظم تھے ، نے روس کے اس وقت کے صدر دمتری میدویدیف کی ذاتی طور پر مخالفت اور تنقید کی تھی۔

شام میں مداخلت کے فیصلے سے کریملن کے نام نہاد “رنگ انقلابات” کے خوف اور ان کی ممکنہ کامیابی نے روس میں ہی حکومت مخالف بغاوت کو جنم دیا تھا۔ ایک سال قبل ، یوکرین میں مغرب کے حامی انقلاب انقلاب نے ماسکو میں ایک شدید ردِ عمل پیدا کیا تھا ، جس کی وجہ سے ڈونباس خطے میں کریمیا کا الحاق اور روسی فوجی مداخلت ہوئی تھی۔ اس کے نتیجے میں ، مغربی پابندیوں کا باعث بنی ، جس سے روسی معیشت اور خاص طور پر کریملن کے قریب کاروباری حلقوں کو نقصان پہنچا۔

مغرب کے ساتھ کشیدہ تعلقات نے ماسکو کو شام میں فوج کو زمین پر رکھنے کے لئے بھی حوصلہ افزائی کیا۔ یوکرائنی بحران کے تعطل کے پیش نظر ، شام کے تنازعہ میں مداخلت ، جس میں مغربی طاقتیں بہت زیادہ ملوث تھیں ، نے روسی حکومت کو ایک اور محاذ پیش کیا جہاں وہ مغرب کو مذاکرات کے لئے دباؤ ڈال سکتا ہے۔

داعش کے عروج نے “دہشت گردی” کے بیانات میں مداخلت کو لپیٹنے کا موقع فراہم کیا ، اس سے گھریلو مدد کو یقینی بنایا گیا ، جبکہ شام کے تنازعہ میں اوباما انتظامیہ کی زیادہ عدم دلچسپی – “عراق کی اعادیت” سے بچنے کے ل – – اور اس کے نتیجے میں ایران جوہری معاہدے نے ماسکو کو یقین دلایا کہ امریکہ کے ساتھ براہ راست تصادم نہیں ہوگا۔

روس نے شام میں سیاسی طور پر کیا حاصل کیا ہے؟

روس کی اعلی فوجی طاقت شام میں متحرک قوت کو نسبتا quickly تیزی سے بدلنے میں کامیاب ہوگئی۔ اگرچہ اس کے آپریشن کا اعلان کردہ مقصد “دہشت گرد” گروہوں سے لڑنا تھا ، لیکن روسی فوج ، اپنے شامی اتحادیوں کے ساتھ ، مغرب کی حمایت یافتہ اعتدال پسند حزب اختلاف کے پہلے نشانے والے گروہوں کو ، جو اس وقت پہلے ہی اندرونی تقسیم میں مبتلا تھے اور دمشق اور داعش کے خلاف دو محاذوں پر لڑیں۔

ایک سال سے بھی کم عرصے بعد ، روسی فوجیوں نے ، ایران کی حمایت یافتہ ملیشیا اور شام کی سرکاری فوجوں کے ساتھ ، کی تیاری کرلی مشرقی حلب پر محاصرہ کرنا، اور نومبر تک حزب اختلاف کے مسلح گروہوں کو ہتھیار ڈالنے اور شہر چھوڑنے پر مجبور کردیا۔ یہ تنازعہ کا ایک اہم موڑ تھا ، کیونکہ اس نے حزب اختلاف کی افواج کی مستقل پسپائی کا نشان لگایا تھا اور روس ، ایران اور ترکی کے مابین ایک نئے محور کی شروعات کی تھی ، جس میں مغرب اور عرب طاقتوں کو چھوڑ کر شام کے بحران کو حل کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔

جنوری 2017 میں ، آستانہ کی شکل لانچ کیا گیا تھا جس نے شامی اپوزیشن کو اکٹھا کیا ، بشمول مسلح گروہ جن میں پہلے مغرب کی حمایت حاصل تھی لیکن اس وقت تک بڑی حد تک ترک کردیا گیا تھا ، اور شامی حکومت روس کے ساتھ ساتھ ایران اور ترکی بھی شامل تھی۔ اس سال کے آخر میں ، اس شکل کے تحت ، روس قائم کرنے میں کامیاب رہا چار اضطراری زون جہاں تمام فریق فوجی سرگرمیوں کو روکنے کے لئے پرعزم ہیں۔ اس سے متعدد محاذوں پر لڑائی کا بوجھ دور ہوگیا اور شامی سرکاری فوجوں کو اپنے روسی اور ایرانی اتحادیوں کے ساتھ مل کر دوسرے کے بعد حزب اختلاف کے زیر اقتدار ایک علاقے پر قبضہ کرنے کا موقع ملا۔ صوبہ ادلیب کے کچھ حصے اب اپوزیشن کے کنٹرول میں باقی آخری تخفیف زون کی تشکیل کرتے ہیں۔

پانچ سال کے عرصے میں ، روس نہ صرف شامی حکومت کو بچانے میں کامیاب رہا بلکہ اس نے اعتدال پسند حزب اختلاف کو بھی بڑے پیمانے پر ختم کردیا اور پسماندہ کردیا – اسد کی قانونی حیثیت کا سب سے بڑا چیلینج اور وہ واحد سیاسی – فوجی قوت جس کی حکومت میں شرکت قبول ہوتی۔ مغرب.

شام میں روس کے نمایاں کردار نے بھی شام کی سرحدوں سے آگے علاقائی فائدہ اٹھایا۔ سن 2015 میں ترکی کی افواج کے ذریعہ روسی لڑاکا طیارے کے گرائے جانے والے تعلقات میں پیدا ہونے والے بحران کے بعد ، اس نے ترکی کو دوبارہ مشغول ہونے پر مجبور کیا تھا۔ سن 2016 کے موسم گرما میں رجب طیب اردگان کی حکومت کے خلاف بغاوت کی ناکام کوشش ،۔

شام میں روس کی سمجھی جانے والی کامیابی نے مشرق وسطی کے دوسرے ممالک کو بھی اس خطے سے باہر امریکی محور کے درمیان ماسکو کے ساتھ بہتر تعلقات تلاش کرنے کی ترغیب دی۔ سعودی عرب ، قطر ، مصر ، کے قائدین عراق کا کردستان خطہ، سوڈان اور اسرائیل نے حالیہ برسوں میں ماسکو کے تمام دوروں کی ادائیگی کی ہے۔ اس کے نتیجے میں روس لیبیا کے میدان میں داخل ہو سکا ، حالانکہ اس نے دارالحکومت طرابلس میں بغاوت کرنے والے جنرل خلیفہ حفتر کے جارحیت کی حمایت کرتے ہوئے ملک کے مستقبل میں رائے طلب کی۔

خطے میں سفارتی مصروفیات اور اس کے ساتھ بین الاقوامی منظر نامے پر وقار کے باوجود ، روس واقعتا the اتنا ہی سطح حاصل نہیں کرسکا جو امریکہ کو پڑا ہے۔

“اب یہ ہر ایک کے لئے واضح ہے [Russia] اب اور ایک سپر پاور ہے [it is] مشرق وسطی میں ایک اہم کردار ادا کررہے ہیں۔ لیکن ایک ہی وقت میں ، اس کے معاشی اور سیاسی وسائل کی بھی حدود ہیں ، “ہائر اسکول آف اکنامکس کے سینئر لیکچرر ، لیونڈ عیسیف نے کہا۔

ماسکو بھی پابندیوں کے بارے میں مغرب کے ساتھ بات چیت شروع کرنے یا مغربی یورپ سے جنگ زدہ شام کی بحالی کے لئے مالی اعانت فراہم کرنے کے لئے شام کے تنازعہ میں اپنی حیثیت سے فائدہ اٹھانے میں ناکام رہا ہے۔

ایک ہی وقت میں ، روس دمشق پر مکمل کنٹرول میں نہیں ہے۔ کہا جاتا ہے کہ پوتن کی طرف سے اسد کی طرف ناپسندیدگی کے بار بار اشاروں کے باوجود ، جن کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ ذاتی طور پر ناپسند کرتے ہیں ، وہ شام میں واحد فیصلہ لینے والا نہیں ہے۔

ماسکو میں مقیم مشرق وسطی کے تجزیہ کار ، کریل سیمینوف نے کہا ، “شام میں ایران اور روس کے مابین باہمی مفاہمت ہے اور اثر و رسوخ اور مسابقت کے شعبوں کی تقسیم ہے۔” “یہ کہنا مشکل ہے کہ کون اسد کو زیادہ متاثر کرسکتا ہے۔ یہ حکومت کافی آزاد ہے اور اپنی بقا کو یقینی بنانے کے لئے ماسکو اور تہران دونوں کو استعمال کرنے میں کامیاب ہے۔

اس کے علاوہ ، وسائل سے مالا مال شمالی شام میں ترکی اور امریکی فوج کی مسلسل موجودگی بھی انقرہ اور واشنگٹن کے شام کے مستقبل کے بارے میں بات کی ضمانت دیتا ہے۔ اس سے شام کی سرکاری فوجوں اور ان کے ایرانی اور روسی اتحادیوں کی دمشق کے مکمل علاقائی کنٹرول کو دوبارہ قائم کرنے میں پیشرفت بھی روکتی ہے۔

روس نے معاشی طور پر کیا حاصل کیا ہے؟

تیل کی قیمتوں میں کمی اور یوکرائنی بحران کے خاتمے کی وجہ سے معاشی بحران کے درمیان روس شام کی جنگ میں داخل ہوا۔ اس کے نتیجے میں جنگ میں داخل ہونے کی لاگت کے بارے میں گھریلو تشویش پائی گئی۔

حکومت کے مطابق ، آپریشن کے پہلے چھ مہینوں میں 464 ملین ڈالر لاگت آئی ، جو عراق میں امریکی اخراجات (16 سال میں تقریبا$ 2 کھرب ڈالر یا سالانہ 125bn ڈالر ہر سال) کے مقابلے میں ، ایک نسبتا mod معمولی تعداد تھی۔

مداخلت کے آغاز کے دو سال بعد ، روس کا دفاعی بجٹ 2016 میں جی ڈی پی کے 5.5 فیصد ($ 79bn) سے گر کر 2018 میں 3.7 فیصد (.4 61.4bn) رہ گیا ، جس سے فوج پر زیادہ رقم خرچ کرنے کے خدشات کم ہوگئے۔

اسی کے ساتھ ہی ، روسی حکومت نے شام میں اس آپریشن کو روسی ہتھیاروں کی آزمائش اور اسے فروغ دینے کے ایک موقع کے طور پر پیش کیا ہے (اسلحہ برآمد کرنے والے کچھ بڑے ممالک ، جیسے امریکہ اور اسرائیل نے بھی خطے میں کیا ہے)۔ 2017 میں ، وزارت دفاع نے کہا تھا کہ شام میں فوجی کارروائی میں کچھ 600 نئے ہتھیاروں کا تجربہ کیا گیا ہے۔

شام کی جنگ نے روس میں کرائے کے کاروبار کو بھی فروغ دیا ہے ، خاص طور پر ییوگینی پرگوزین کے ساتھ وابنر گروپ ، جو “پوتن کا شیف” ہے ، کا نام رکھتا ہے ، جس نے روسی صدر کے اجلاسوں میں شرکت کی۔ حالیہ برسوں میں ، ایسی خبریں موصول ہوئی ہیں کہ ویگنر کے باڑے فوجیوں کو وینزویلا ، موزمبیق ، مڈغاسکر ، وسطی افریقی جمہوریہ ، لیبیا اور دیگر جگہوں پر ملازمت حاصل ہے۔

پرگوزین نے کریملن کے قریب سمجھے جانے والے ایک اور روسی تاجر ، جنڈی ٹمچینکو کے ساتھ ، شام میں کچھ منافع بخش معاہدے جیت لئے ہیں۔

“پوتن کا شیف” دمشق کے ساتھ تیل اور گیس کے سودوں سے منسلک رہا ہے ، جبکہ تیمچینکو نے فاسفیٹس کی کان کا حق حاصل کیا ہے اور ترٹوس کی بندرگاہ کو چلانے کا حق حاصل کیا ہے ، جہاں $ 500 ملین روسی سرمایہ کاری کا اعلان کیا گیا ہے۔

لیکن ان دو سرمایہ کاروں اور کچھ چھوٹی روسی کمپنیوں کے علاوہ ، شام میں روسی کاروبار کے لئے معاشی اور تجارتی مواقع کے بڑے مواقع نہیں ملے ہیں ، جن کے تیل اور گیس کے ذخائر عراق کے مقابلے میں کہیں زیادہ معمولی ہیں۔

انہوں نے کہا کہ تیمچینکو اور پریگوزن کے علاوہ ، روسی کاروبار شام میں کام نہیں کرنا چاہتے ہیں۔ اس کا پابندیوں کے اثرات سے بہت زیادہ واسطہ ہے ، “سیمینوف نے کہا۔

یوروپی یونین اور امریکہ روس کے بڑے تجارتی شراکت دار ہیں اور دونوں نے شام پر بھاری پابندیاں عائد کردی ہیں ، جس سے روسی کاروبار اس سے اجتناب کرے گا۔

اس سے جنگوں سے بری طرح نقصان پہنچنے والے علاقوں میں تعمیر نو کا عمل بھی پیچیدہ ہوگیا ہے جہاں شامی حکومت کا کنٹرول دوبارہ حاصل ہوا ہے۔ خود روس نے تعمیر نو کے لئے کوئی خاص فنڈنگ ​​کا عہد نہیں کیا ہے اور وہ یورپی یونین یا خلیجی ممالک کو اس پر راضی کرنے میں ناکام رہا ہے۔

شام کی معاشی پریشانیوں کی وجہ سے ، اس کی کرنسی کے خاتمے سمیت ، لبنان کے بحران نے مزید گہرا کیا ہوا تھا ، جس سے صورتحال مزید بڑھ گئی ہے۔ جنگ کے آغاز سے ہی تہران جس مالی لائف لائن میں توسیع کرسکتا تھا ، ایرانی معیشت پر امریکی پابندیوں کی وجہ سے وہ بھی خشک ہوچکا ہے۔

اگرچہ معاشی مواقع روسی معیشت کے ل that اتنے اہم نہیں رہے ہیں ، لیکن روس نے شام میں اپنی مداخلت سے حاصل کردہ سیاسی فائدہ خطے کے دوسرے ممالک کے ساتھ معاشی تعاون بڑھانے کا دروازہ کھول دیا۔

“[Russia] کچھ سیاسی اثاثے ہیں جو وہ خلیجی ممالک کو فروخت کرنے کی کوشش کرتا ہے… بدلے میں ، [it is] خلیج کے ساتھ مضبوط معاشی اور سرمایہ کاری کے تعاون کے خواہاں ہیں ، ”عیسیف نے کہا۔

حالیہ برسوں میں ، روس نے سعودی عرب ، متحدہ عرب امارات اور قطر کے ساتھ اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کے وعدوں اور سودوں پر دستخط کیے ہیں۔ روسی کمپنیوں نے مصر ، لبنان ، میں بھی توانائی کے منافع بخش معاہدے حاصل کرلیے ہیں۔ عراق کا کردستان علاقہ اور ترکی.

تنازعہ نے گھریلو سیاست کو کس طرح متاثر کیا ہے؟

مالی لاگت کے بارے میں خدشات کے علاوہ ، تھا کوئی بڑی گھریلو مخالفت اس کے آغاز میں مداخلت کرنے کے لئے. روسی عوام بشمول بیشتر سیاسی حزب اختلاف نے روسی حکومت کے اس بیانیہ کو بڑے پیمانے پر قبول کرلیا کہ وہ شام میں “دہشت گردوں” سے لڑنے والی ہے۔

شام کی سرکاری فوج کے ذریعہ کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال ، روسی فضائیہ کے ذریعہ اسپتالوں کو نشانہ بنانے اور شہریوں میں ہلاکتوں کی زیادہ تعداد کی اطلاعات کے بعد کی عوامی رائے عام نہیں ہوئی ہے۔

تاہم ، کچھ ہوچکے ہیں خوفخاص طور پر بڑی عمر کے لوگوں میں ، افغانستان میں سوویت مداخلت کا ایک ممکنہ اعادہ ، جس کے نتیجے میں 15،000 سے زیادہ سوویت فوجی ہلاک ہوگئے اور ایک ذلت آمیز انخلا ہوا۔

روسی حکام ان خدشات پر حساس رہے ہیں اور انہوں نے فوجیوں کے درمیان مبینہ طور پر ہلاکتوں کی اطلاع دی ہے اور وہ فوجیوں کے درمیان ہونے والے نقصان کو تسلیم کرنے میں ناکام رہے ہیں ، پھر بھی ، خیال کیا جاتا ہے کہ ہلاکتوں کی اصل تعداد سیکڑوں میں ہے – جو افغان جنگ کے مقابلے میں بہت کم ہے۔ مارچ 2019 میں ، روسی وزارت دفاع نے باضابطہ طور پر دعوی کیا تھا کہ سن 2015 سے شام میں 116 فوجی ہلاک ہوگئے تھے۔

کریملن شام میں فتح کا اعلان کرنے اور یہ تاثر پیدا کرنے کے خواہشمند ہے کہ تنازعہ اپنے اختتام کے قریب ہے۔ خود پوتن نے دو مرتبہ روسی افواج کے انخلا کا اعلان کیا تھا – 2016 اور 2017 میں ، حالانکہ روسی خدمت کاروں کو زمین پر تعینات کرنا جاری ہے۔ اگست میں ، دیر الزور شہر کے قریب سڑک کنارے نصب بم دھماکے میں ایک روسی میجر جنرل ہلاک ہوگیا۔

روس میں سرگرم جنگ مخالف تحریک کی عدم موجودگی اور شامی عوام کی تقدیر کے بارے میں تشویش کے باوجود ، روسی عوام اس تنازعہ سے تنگ ہو رہی ہے۔ آزاد پولسٹر لیواڈا سنٹر کے اپریل 2019 کے سروے میں بتایا گیا ہے کہ تقریبا 55 فیصد جواب دہندگان کا کہنا ہے کہ روس کو شام میں اپنا فوجی آپریشن ختم کرنا چاہئے ، جو 2017 میں 49 فیصد سے زیادہ ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ اس جذبات کے بڑھتے ہوئے تاثر سے وابستہ ہے کہ روسی حکومت کو حل کرنے کے لئے بڑے گھریلو مسائل ہیں اور وہ غیر ملکی تنازعہ پر اپنی توانائی ضائع نہیں کرسکتی۔

عیسیف نے کہا ، “روس کو اب بہت سے داخلی مسائل درپیش ہیں … جیسے کوویڈ لاک ڈاؤن کے معاشی اثر ، آئین پر ریفرنڈم کے بعد ، آئندہ سال ہونے والے پارلیمانی انتخابات ،”۔ “اب ، مجھے یقین نہیں ہے کہ ہم شام کے تنازعہ میں اتنی دلچسپی لیتے ہیں۔”

ان کے بقول ، روس کی موجودہ خارجہ پالیسی کی ترجیحات میں بیلاروس میں سیاسی بحران اور ارمینیا اور آذربائیجان کے مابین ناگورنو کاراباخ میں تنازعہ شامل ہیں۔ اس نے شام کی جنگ کے پس منظر کی طرف دھکیل دیا ہے ، جہاں روسی حکومت بنیادی طور پر جمود کو برقرار رکھنے اور منجمد کشمکش کو برقرار رکھنے میں دلچسپی رکھتی ہے۔

ٹویٹر پر ماریہ پیٹکووا کو فالو کریں: ٹویٹ ایمبیڈ کریں





Source link

Leave a Replay

Sign up for our Newsletter