پاکستان میں ایک ‘مبینہ اغوا’ اور قانون کے مخمل دستانے

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin


کہا جاتا ہے کہ ججوں کی آستین پر قانون لکھا ہوا ہے ، لیکن اگر جج اپنے عضلہ کو ظاہر کرنے کے لئے آستین میں چلے جائیں تو کیا ہوگا؟ ان دنوں پاکستان میں اگر آپ توہین عدالت کے معاملے میں “مبینہ دعویدار” ہیں تو آپ کی عدالت میں پیشی سے ایک دن قبل آپ کا اغوا بھی “مبینہ اغوا” ہوسکتا ہے۔

21 جولائی کی صبح ، میں نے اپنی اہلیہ کو سرکاری اسکول میں چھوڑ دیا جہاں وہ پڑھاتی ہیں اور اپنی کار میں اس کی دیواروں کے سامنے بیٹھ کر میرے موبائل فون پر پیغامات بھیج رہے تھے۔ اچانک ، پولیس لائٹوں سے لیس ایک پک اپ ٹرک کچھ سویلین کاروں سمیت قریب ہی رک گیا ، اور لگ بھگ 10 افراد – کچھ وردی میں اور کچھ سویلین کپڑوں میں سے – چھلانگ لگا کر میری طرف بڑھے۔

انہوں نے مجھے اپنی کار سے نکالا۔ میں نے یہ جاننے کی مانگ کی کہ مجھے کیوں حراست میں لیا جارہا ہے اور ان کے پاس اس کے کیا وارنٹ ہیں ، لیکن اس کے جواب میں ، مجھے سر میں رائفل کے بٹ کے ساتھ کچھ مکے اور ہڑتال ملی۔ اس کے بعد مجھے ایک کار میں ڈال دیا گیا ، ہتھکڑی بند اور آنکھوں پر پٹی بندھی۔

نامعلوم مقام پر نو گھنٹے تک جسمانی اور ذہنی اذیت دیئے جانے اور دھمکی دینے کے بعد ، مجھے ایک ویران سڑک کے کنارے پھینک دیا گیا۔ یہ میرے لئے بالکل واضح تھا کہ میرا اغوا براہ راست توہین عدالت کے کیس سے منسلک تھا جس کے لئے مجھے اگلے دن عدالت میں پیش ہونا تھا۔

10 جولائی کو ، میں نے سپریم کورٹ کے ایک فیصلے کے بارے میں ٹویٹ کیا تھا ، جس میں ایک معزز جج قاضی فائز عیسیٰ کی عدالتی تحقیقات کی اجازت دی گئی تھی۔ اس سے ایک سال قبل جب جج نے منتشر ہونے سے متعلق ایک فیصلے میں سیاسی معاملات میں فوج کی مداخلت کو فرسودہ کیا تھا۔ فیض آباد دھرنا جس میں فوج نے حصہ لیا تھا۔ اس فیصلے کے مطابق ، فوج اور انٹر سروسز انٹیلیجنس (آئی ایس آئی) کے جیو اپنے اقدامات میں اپنے آئینی مینڈیٹ سے بالاتر ہوگئے۔

مجھ سمیت ، کچھ لوگوں نے جسٹس عیسیٰ کے خلاف عدالتی تحقیقات کو روایتی طور پر طاقتور فوجی اسٹیبلشمنٹ کے اقدام کے طور پر دیکھا کہ وہ ایک سیدھے جج کو ہٹانے کے لئے حکومت پر دباؤ ڈالے جو 2023 میں ملک کا چیف جسٹس بننے کا مقدر ہے۔

میری ٹویٹ کی وجہ سے عیسیٰ کا دفاع کیا گیا اور کسی حد تک سخت زبان میں اس کے ساتھیوں کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ، مجھے توہین عدالت کا نوٹس مل گیا۔ 16 جولائی کو ، اسلام آباد ہائیکورٹ نے میرے خلاف عدالتی درخواست خارج کردی لیکن عجیب بات یہ ہے کہ ، اس سے چند گھنٹے قبل ہی سپریم کورٹ نے اپنے ازخود پروموٹو استعمال کیا – جو اسے خود ہی مقدمہ چلانے کا اختیار فراہم کرتی ہے – ایک الگ توہین مقدمہ شروع کیا۔ اسی الزامات میں میرے خلاف۔ اس نے پہلی سماعت شیڈول کی جس میں مجھے 22 جولائی کو پیش ہونا تھا۔

اس دن ، میں پہلے دن کے واقعات سے لرز اٹھنے کے باوجود ، عدالت گیا۔ کمرہ عدالت میں ججوں نے اغوا کے بارے میں دریافت کیا اور پولیس چیف کو رپورٹ پیش کرنے کا حکم دیا۔ یہ بات میرے لئے خوش کن تھی ، لیکن جیسے ہی چیف جسٹس نے حکم جاری کرنا شروع کیا ، ایک ساتھی جج تجویز کردہ کہ واقعے کو “مبینہ اغوا” قرار دیا جائے۔ میرا شائستہ احتجاج ہے کہ اس طرح کی باتیں تعصب کا باعث بنے گی اس رپورٹ سے کوئی فائدہ نہیں ہوا۔

میرے “مبینہ اغوا” کے بارے میں پولیس رپورٹ دو ہفتوں بعد جاری کی گئی۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ اسی رپورٹ میں پولیس اہلکاروں نے جج کے الفاظ استعمال کرتے ہوئے یہ دعویٰ کیا کہ اغوا کی تحقیقات کے سلسلے میں مزید شواہد حاصل کرنے کے لئے مختلف محکموں نے ضروری شواہد حاصل کرنے میں پولیس کے ساتھ تعاون نہیں کیا۔ اسکول کے سامنے میرے اغوا کی سیکیورٹی کیمرہ فوٹیج کی دستیابی کے باوجود ، سماجی اور مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ پر بڑے پیمانے پر پھیلائے جانے کے باوجود ، رپورٹ میں کوئی حتمی نتیجہ برآمد نہیں ہوا۔

جج نے یہ سوال اٹھایا کہ کیا واقعی میں میرا اغوا ہوا ہے پاکستان میں ججوں کے ریمارکس دینے کے ایک خطرناک عدالتی رجحان کی عکاسی کرتی ہے جو انفرادی معاملات میں حقائق اور سماعت کے دائرہ کار سے بالاتر ہے۔ ستم ظریفی کی بات یہ ہے کہ انسانی حقوق کے دائرہ اختیار کے تحت سپریم کورٹ اپنے از خود اختیارات کو مسترد کرنے کے بعد اس طرح کے تبصرے سامنے آتی ہے ، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ جب وہ انسانی حقوق کو برقرار رکھنے میں ناکام ہوجاتے ہیں تو انھیں احتساب کے لئے استعمال کیا جاتا ہے۔ ان حقوق کے تحفظ یا نفاذ کے بجائے ججوں نے ان پر پابندی لگائی۔

سیاستدان اور قانونی ماہرین اس غیر معمولی عدالتی طاقت کے استعمال کے طریقے پر تنقید کرتے رہے ہیں۔ کچھ لوگوں کے نزدیک ، گزشتہ دہائی کے دوران اسٹیبلشمنٹ اور سویلین فورسز کے مابین ملک کی سیاسی طاقت کے کھیل میں ججوں کے ریمارکس فیصلہ کن عنصر رہے ہیں۔ کچھ لوگوں کے نزدیک یہ بظاہر معصوم اور انسانیت نواز آئینی اختیارات کو عدلیہ نے آئین کے ارادے سے ہٹ کر اسلحہ کا نشانہ بنایا ہے۔

اس طرح کے اختیارات کا طویل عرصے سے استعمال کیا جارہا ہے جس نے پاکستان میں منصفانہ آزمائش اور آزادانہ تقریر کے حق کو سنگین خطرہ میں ڈال دیا ہے۔

ایک حالیہ معاملے میں ، سپریم کورٹ آف پاکستان کے معزز ججز کچھ صاف تبصرہ کیا (کسی کیس کی سماعت کے دوران غیر پابند زبانی مشاہدے) پاکستان میں سوشل میڈیا کے کردار کے خلاف۔ اسی کیس کے ایک اور معزز جج نے کہا کہ “بہت سے ممالک” سوشل میڈیا کو قوانین کے ذریعے کنٹرول کرتے ہیں۔ ان سرد مہری کے ان بیانات سے ممکن ہے کہ ملک کے متنازعہ سائبر کرائم قوانین کو غلط تقریر کرنے کے لئے غلط استعمال کیا جائے۔

پاکستان جیسے ملک کے شہریوں کے لئے یہ ایک خوفناک منظرنامہ ہے جو اس وقت طویل فوجی آمریت کی ورثہ میں جکڑا ہوا ہے اور ایک بے مثال ظلم و ستم صحافیوں ، میڈیا تنظیموں اور ان کے مالکان کی۔

اعلی عدالتیں پاکستان میں میڈیا اور عام شہریوں پر توہین عدالت کے قوانین کو تیزی سے اور سختی سے نافذ کررہی ہیں۔ اسی کے ساتھ ہی ، وہ شہریوں کے اغوا کیے جانے اور غیر قانونی نظربند میں رکھے جانے کے بڑھتے ہوئے واقعات کا نوٹس لینے سے بھی پرہیز کررہے ہیں اور میڈیا کو دھمکیاں ، بھاری سنسر اور ایذا رسانی کا نشانہ بھی بنارہے ہیں۔

صورتحال اتنی خراب ہے کہ ستمبر 2019 میں ایک چیف جسٹس نے بھی سخت برہمی کا اظہار کیا۔ نئے عدالتی سال کے موقع پر اس وقت کے جسٹس آصف سعید کھوسہ کو کھلے عام سے منعقدہ تقریب کے دوران داخل کیا کہ کم سیاسی جگہ اور “احتساب کا یک طرفہ عمل” کے بارے میں بڑھتا ہوا تاثر پایا جاتا ہے۔

قومی احتساب بیورو کے انعقاد سے متعلق حالیہ فیصلے میں ، جسٹس مقبول باقر نے طاقتور اسٹیبلشمنٹ کی طرف انگلیوں کی نشاندہی کی ، کہہ رہا ہے کہ سیاسی انجینئرنگ کے لئے احتساب کے عمل کے غلط استعمال کے الزامات پر مناسب توجہ دی جانی چاہئے۔

عدلیہ کے ساتھ بدسلوکی مختلف مقاصد کی حامل ہے۔ میرے معاملے میں ، جج عیسیٰ کا دفاع کرتے ہوئے ، میں نے نادانستہ طور پر طاقتور اسٹیبلشمنٹ کے “عظیم الشان منصوبے” میں مداخلت کی جو اقتدار کے اوپری حلقوں کی بحالی کے ان کے تعاقب میں تمام سیاسی ، عدالتی اور صحافتی رکاوٹوں کو بے اثر کرنے کے لئے گھس رہی ہے۔ دوسرے تمام محکموں کی طرح ان کا بھی مقصد عدلیہ میں موجود “عدم مطابقت پسند” عناصر سے نجات حاصل کرنا ہے۔ جسٹس عیسیٰ ، جو 2023 میں چیف جسٹس بننے کی وجہ سے آئینی طور پر ہونے والے خدشات کے بارے میں خدشات ہیں ، وہ فوج کے سب سے اوپر آنے والے جانشینی سے منسلک ہیں۔

توقع کی جارہی ہے کہ آرمی چیف جنرل قمر جاوید باجوہ 2022 میں ریٹائر ہوجائیں گے اور آئی ایس آئی کے موجودہ سربراہ لیفٹیننٹ جنرل فیض حمید کے اقتدار سنبھالنے کے منتظر ہیں ، جو اس وقت اپنی متوقع بزرگی کے عہدے کی وجہ سے ان کا کامیاب امیدوار ثابت ہوں گے۔ . اگر 2022 میں موجودہ آرمی چیف کی مدت ملازمت ختم ہونے تک عمران خان وزیر اعظم کی حیثیت سے برقرار رہتے ہیں تو ، لیفٹیننٹ جنرل حمید کا ان کا واحد انتخاب ہونا ممکن ہے۔ اسٹیبلشمنٹ کے عظیم منصوبہ ساز بہت منصوبہ رکھتے ہیں لیکن پھر ، جیسا کہ وہ کہتے ہیں “انسان تجویز کرتا ہے اور خدا نپٹا دیتا ہے” ، یعنی ، کسی کو ہمیشہ غیر متوقع توقع رکھنی چاہئے۔

لیکن اگر اگلے سال جج عیسیٰ چیف جسٹس کا عہدہ سنبھالتے ہیں تو ، وہ خاص طور پر لیفٹیننٹ جنرل حمید سے فوج کے سربراہ کی حیثیت سے متضاد ہوں گے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ فیض آباد دھرنے کے بارے میں اپنے 2019 کے فیصلے میں ، جج عیسیٰ نے آئی ایس آئی کے سیاسی کردار کے ساتھ ایک معاملہ اٹھایا تھا کھیلا تھا، اور دیگر فوجی اداروں کے ساتھ ، اور مشورہ دیا کہ وہ اس کے مینڈیٹ سے تجاوز نہیں کریں۔ حمید نے آئی ایس آئی میں میجر جنرل کے اس وقت کے کردار میں ، بطور “ضامن” کے طور پر حکومت اور فیض آباد مظاہرین کے مابین معاہدے پر دستخط کیے تھے۔

ایسا لگتا ہے کہ فوج کی لوہے کی مٹھی قانون کے مخمل دستانے پہنی ہوئی ہے۔ جو لوگ اسٹیبلشمنٹ کے لئے تکلیف دہ ہیں ان پر مقدمہ چلانے کے لئے عدلیہ کے استعمال نے بنیادی طور پر پاکستان میں ایک نئی حقیقت کی شکل اختیار کرلی ہے۔ یہ ایک غیر اعلانیہ مارشل لاء ہے۔

ماضی میں ، ملک میں چار مارشل لاءز کا اعلان کیا گیا تھا ، عام طور پر ٹیلی ویژن کے خطابات فوجی حکمرانوں نے “میرے پیارے دیسیوں” کے الفاظ سے شروع کیے تھے۔ لیکن یہ ایسا غیر قانونی مارشل لاء کا دور لگتا ہے جس میں بدنام زمانہ آئینی احکامات (پی سی او) کا بھی دکھاوا نہیں تھا جس نے آئین کو معطل کردیا تھا اور جس کے تحت سینئر ججوں کو حلف اٹھانا پڑا تھا۔

آج ، اس قسم کی کسی قسم کی ضرورت نہیں ہے۔ ہماری عدلیہ ، حکومت ، پارلیمنٹ اور میڈیا کے ساتھ ساتھ احکامات کی سختی سے پیروی کر رہی ہے اور پاکستان کے بارے میں کون حکمران ہے اس کے بارے میں “مت پوچھو ، مت بتانا” کی پالیسی کو اپنائے ہوئے ہیں۔

اس مضمون میں اظہار خیالات مصنف کے اپنے ہیں اور ضروری نہیں کہ الجزیرہ کے ادارتی موقف کی عکاسی کریں۔

    .



Source link

Leave a Replay

Sign up for our Newsletter